押尾被告に求刑６年「軽すぎる」と異論噴出 2010/09/15 (Wed)at09:13

押尾被告に求刑６年「軽すぎる」と異論噴出

　合成麻薬ＭＤＭＡを一緒にのんだ女性を救命せず死亡させたとして、保護責任者遺棄致死罪などに問われた元俳優押尾学被告（３２）の裁判員裁判が１４日、東京地裁で結審した。検察側は「自己保身のために被害者を見殺しにした」として懲役６年を求刑。昨年の判決で執行猶予中の刑（懲役１年６月）が加算されることを加味したとしているが、法曹関係者からは「軽すぎる」と異論が噴出した。判決は１７日午後３時から言い渡される。　この日は第７回公判。検察側は論告で「専門医に治療させれば救命できた。仕事や家族を失うと考えて１１９番しなかったのは明らかに不保護に当たる」と指摘。「常習的に薬物を使用しており再犯の恐れが高い。不合理な弁解に終始して反省も皆無」と非難した。 　求刑は６年。押尾被告は昨年１１月、麻薬取締法違反（使用）罪で懲役１年６月、執行猶予５年の判決を言い渡されている。１７日に求刑通りの有罪判決が言い渡されれば執行猶予が取り消されるため、検察側は「量刑に（懲役）１年６月が加算されることを加味した」と説明。「過去の類似例も考慮した」と付け加えた。 　薬物に関する保護責任者遺棄致死罪の事例では、少女に覚せい剤を注射した男が、少女が錯乱状態となったことで覚せい剤の使用発覚をおそれ、そのまま放置し死亡させたとして、８９年に最高裁は懲役６年の判決を言い渡している。この時の求刑は８年だった。 　「保護責任者遺棄罪」の量刑は５年以下の懲役だけに、「保護責任者遺棄“致死”罪」としてはギリギリの求刑にもみえる。元東京地検検事の大沢孝征弁護士は「求刑は１０年ぐらいではないかと思っていた。６年は予想外の少なさ。検察としての見識はいかがなものか」と疑問を呈した。８９年と比べ、被害者の飲食店従業員田中香織さん＝当時（３０）＝は薬物を自ら服用しているものの「当時の最高刑は１５年。現在は２０年に引き上げられている。単純に比べることはできない」と解説。また、「わざわざ裁判を（昨年１０月の）麻薬使用と切り離した。前の量刑など配慮する必要はなく、今回は今回だけで判断すべきだ」と話している。 　押尾被告はこの日、最終陳述で「田中さんを見殺しにするようなことは絶対していません」と直立不動で述べた。弁護側は「容体急変後は一生懸命に人工呼吸と心臓マッサージをしており（田中さんを）放置していない」と、保護責任者遺棄致死とＭＤＭＡ譲渡の２つの罪をあらためて否認。主張内容の概要をモニターに分かりやすく映し出し、裁判員にアピールした。 　東京地裁は、当初休廷日としていた１５日を終日評議に当てることを決めた。１６日も行う予定で、１４日午後から３日間の連日評議となる見通し。 　▼東京地検元公安部長若狭勝弁護士　求刑６年は軽い。最高裁判例の時とは時代が違って被害者のことが考えられているので、もっと重くてもいいと思う。一般市民の感覚が重視されて、求刑通りの判決が出るのではないか。保護責任者遺棄致死罪のうち「致死」が認められず、保護責任者遺棄罪になる可能性もある。その場合、３月から５年以上の量刑だが、限りなく致死に近い遺棄と判断されて最高刑が下るとも考えられる。 　▽昨年の裁判　同８月２日、東京・六本木ヒルズのマンション一室でＭＤＭＡの錠剤を若干量のんだとして麻薬取締法違反（使用）罪に問われ、同１０月２３日に東京地裁で開かれた。押尾被告は田中さんからＭＤＭＡを１錠もらって使用したと証言。最終陳述で「同じ過ちは犯しません」と謝罪した。検察側は懲役１年６月を求刑。同１１月２日の判決は「ＭＤＭＡ使用の経緯など法廷での説明は不自然で信用しがたい」と執行猶予期間としては最長の５年を適用した。
http://news.nifty.com//cs/entame/showbizddetail/sponichi-kfuln20100915006001/1.htm

「言うに及ばず」といいますね。
特に述べ立てる必要はない。言うまでもない。
言葉ではうまく言い表せない。といった意味ですね。
人間言葉がありますが、時には無力な存在です。。

PICKUP
藤子まい アイドル情報

香川で引越しの準備

「おりこ」の借金をじこはさん

わいど さいむせいり

東京メトロ南北線市ケ谷駅

中井ゆかり アイドル情報

FXをもっとよく知るためにインターネットで相談

連れ戻したい人がいる

引越し後の手続き

419詐欺/詐欺被害を防ぐ